El Melomano-->> Open Source

Slackware [simplicidad y estabilidad como meta]

2005-06-24T23:09:00.000-05:00

La públicidad q he tenido en estos ultimos tiempos sobre Slackware, es digna como para dedicarme a investigar más sobre esta Distro GNU/LINUX.
El buen amigo SKA me comento algo bien preciso ; Simplicidad y Estabilidad y bueno támbien los amigos de Lugcix el Joshe Debianero 100% pero ahora me sale q tiene en su PC Slackware como la ven? y Ska tambien es otro Debianero y bueno mis respetos , ya q Debian es la Distro GNU/LINUX mejor recomendada por sus mejores paquetes .... y con respecto a estabilidad y un sin fin de cosas mas que no viene al caso en este articulo, pero igual me estoy empapando mas del tema espero poder instalarme este fin de semana "Slackware" como la buena Colaboradora De Lugcix "richard"y probar su tan mensionada Super Distro :D
luego les comento como me fue....:D

El "Software Libre "...

2005-06-21T00:30:00.000-05:00

En una ocasión, Stallman comentó que en estos programas, al igual que en las recetas, es posible introducir un toque personal, mejorar la fórmula y dársela a probar a los familiares y amigos.

Luego, ellos decidirán si preparan el mismo plato en casa o le incorporan algún otro ingrediente. Esa es la gracia de las recetas de cocina y, por supuesto, del “software libre”.

La idea básica detrás de estos programas no es solo que el usuario lo usa sin pagar licencias, sino que también puede estudiar sus códigos fuente (instrucciones del programa), adaptarlos a sus necesidades y compartir los resultados. Es realmente una minga informática.

Este detalle lo hace más atractivo que el “software” propietario, es decir, aquellos programas a los cuales no es posible modificar el código fuente y que tienen un costo por licencia.

Abrir el código fuente es casi una herejía para quienes guardan la ‘receta’ bajo el colchón. Pero no para la comunidad “software libre” que comparte con cualquier usuario los secretos de estos programas que brindan resultados de calidad.

Pero el “software” libre no se limita a Linux; es solo la punta más visible. Son muchos los programas que tienen este perfil. Entre ellos está Firefox, la competencia directa del Internet Explorer, de Microsoft.

Este navegador, el nuevo éxito de internet, desarrollado por la Fundación Mozilla, integrada por una red de programadores voluntarios, como proyecto de ‘open source’ (código abierto, libre) tiene ya el 6,8 por ciento del mercado mundial. Paralelamente a este incremento, Explorer de Microsoft descendió por vez primera debajo del 90 por ciento, del 95 por ciento que tenía en junio del 2004 (datos de la consultora WebSideStory).

El “software libre” está en todas partes. Incluso para chatear está el Gaim, una herramienta, que permite conectarse a la vez con las cuentas de MSN, ICQ, Yahoo. Todos estos programas son compatibles con el sistema Windows y por eso llevan el nombre de GNUWin.

El software libre un nuevo desafío para las Pymes

2005-06-21T00:15:00.000-05:00

IBM Y NOVELL RESPALDAN LA ESTRATEGIA

Las firmas que alientan el código abierto quieren aumentar la participación de las pequeñas y medianas empresas.

Los desarrolladores de software libre coinciden en que el mayor desafío que enfrentan es entrar en el mercado de las pequeñas y medianas empresas, que al carecer de personal especializado en sistemas optan por adquirir programas pagos de amplia difusión.

La coincidencia quedó reflejada la semana pasada durante el Congreso de software Libre realizado en la ciudad de Buenos Aires, encuentro que contó con la participación de especialistas internacionales.

El director de estrategias de Linux en Novell, Arthur Warmuth, dijo que las empresas de software libre están invirtiendo en "capacitación de medianas y pequeñas empresas, cuyo conocimiento general es de Windows y los sistemas -que tienen las Pymes- no son de alta escalabilidad".

Remarcó, en diálogo con Télam, que los beneficios de utilizar software libre -por el cual no se pagan licencias- "no sólo es la parte económica, sino estratégica".

El uso de software libre comenzó en las áreas académicas como una iniciativa de los desarrolladores, que generaron plataformas tecnológicas, las compartieron y desde ellas armaron programas de computación originales de código o fuente abierta, para diferenciarse de los sistemas propietarios o pagos.

La comunidad de software libre se fue expandiendo y desde hace cinco años empresas de la talla de IBM y Novell, entre otras, apoyaron esta estrategia con el desarrollo de soluciones y servicios para esta plataforma.

El software libre o de código abierto tiene entre sus principales referentes a Linux, mientras que en la otra "trinchera" el software propietario encuentra su máxima expresión en los productos Windows de la empresa Microsoft.

En Latinoamérica, los países que lideran el ranking de expansión del uso de software libre son Brasil, donde el gobierno tomó la decisión política de migrar sus sistemas informáticos a plataformas de código abierto, del mismo modo que Colombia, Perú y Chile.

"Argentina se ubica en el campo mediano de Latinoamérica de adopción de esta opción tecnológica", afirmó Warmuth. Explicó que el principal factor que impulsa el uso de software libre es la disponibilidad de proveedores más aun que el impulso que pueda darle la adopción de esta herramienta por parte de los gobiernos.

Warmuth, sostuvo que la penetración de software libre en las computadoras hogareñas no se extendió más allá de las personas fanáticas de la informática, básicamente porque "para el hogareño la computadora no es una herramienta de trabajo sino de diversión y Linux viene de la parte del servidor del desarrollo".

No obstante señaló que para quienes "usan la computadora como una herramienta de comunicación, Linux es una muy buena opción porque tiene menos problemas con los virus" que los programas que corren sobre las diferentes versiones de Windows.
fuente: Aquí

¿Quieres instalar algo en GNU/Linex?

2005-06-13T14:25:00.000-05:00

¡Qué fácil es instalar programas en GNU/Linex! Gracias a apt lo tienes muy fácil. Sólo has de entrar en la consola (o terminal) y escribir:

apt-get install [nombre_del_programa]

Ya está. Tan simple como eso. Después dirán que el Windows es fácil de manejar...

Otra cosa. Si quieres ver los programas que puedes instalar en tu ordenador, escribe:

apt-get list

Y verás todos los programas que tienes instalados y los que puedes instalar. Qué complicación, ¿verdad?
Juanpe espero hayas entendido...ó te lo repito...?

¿Cómo saber si mi ordenador es compatible con GNU/Linex?

2005-06-13T14:19:00.000-05:00

Muchas veces te puede asaltar la duda, cuando te vas a comprar un ordenador, acerca de la compatibilidad del nuevo equipo con una distribución GNU/Linux. Para resolver estas dudas existe una web maravillosa llamada Compatible Linux que, mediante una amplia base de datos, intenta recoger el mayor número de componentes de hardware compatibles con este S.O.

Aqui podras ver los requerimientos de tu HW en http://www.compatiblelinux.org/, seguro que te sacan de dudas.

Debian Sarge 3.1, el padre de GNU/Linex

2005-06-10T18:46:00.000-05:00

Ya ha salido a la luz, tras mucho tiempo desarrollándose, la nueva versión de la distribución GNU/Linux en la que se basa GNU/Linex, la Debian Sarge 3.1. Novedades, muchas, tantas que no entran dentro de lo que intenta este Blog.

Sin embargo, para quienes lo estábamos solicitando desde hace tiempo, la nueva versión de Debian, además de distribuirse en cd (14, para ser exactos), puede descargarse en 2 DVDs. Todo un lujo.

Una buenísima noticia para todos los amantes del software libre. No me extraña que Microsoft esté tan asustado.

Más información:

Nota oficial en Debian.org: http://www.debian.org/News/2005/20050606
Directorio de descargas: http://cdimage.debian.org/debian-cd/3.1_r0/i386/

GNU/Linex en la Wikipedia

2005-06-10T18:24:00.000-05:00

Esto es lo que dice la Wikipedia de Linex:
LinEx es una distribución de software libre que incluye el kernelLinux y está basada en la distribución Debian GNU/Linux y GNOME, contando con OpenOffice.org como Suite Ofimática, entre otras aplicaciones.
Está impulsado por la Consejería de Infraestructuras y Desarrollo Tecnológico de la Comunidad Autónoma de Extremadura, España, siendo secundado por otros organismos públicos y privados.
En la actualidad la Comunidad Extremeña está ofreciendo apoyo a Andalucía en la implantación de soluciones abiertas en colegios, administración, etc

Principal software incluido:

1. Suite de oficina de código abierto OpenOffice.org 1.1 :
1. Procesador de textos y Editor de HTML
2. Hoja de cálculo
3. Presentaciones.
2. Clientes de Correo electrónico y de Usenet
3. Hojeador de web
4. Programas de Edición y Retoque Fotográfico
1. Gimp

Virtudes

1. Estabilidad
2. Fácil instalación
3. Libre distribución y utilización
4. Prácticamente libre de virus informático
5. Coste nulo por pago de licencias
6. Adaptación al español (los programas vienen representados por importantes figuras de la literatura, ciencia, etc)

Desventajas

1. Es imposible lograr una total compatibilidad con programas y formatos propietarios como los de Microsoft, ya que éste trabaja con formatos cerrados.
2. En pocas tiendas se puede comprar un ordenador con LinEx preinstalado.
3. Los nombres de muchos de los programas contenidos en la distribución han sido cambiados por otros relacionados con Extremadura, lo que puede hacer confuso el uso o aprendizaje en ocasiones, aunque en la versión 2004 se ha incluido la posibilidad de optar por los iconos y nombre originales de todas las aplicaciones incluídas en gnuLinEx.

Internet desaparecerá dentro de diez años por su sencillez

2005-06-09T09:48:00.000-05:00

Paul Mockapetris, el inventor del DNS (Domain Name System), considera que "Internet llegará a desaparecer como tal en un plazo de diez años", debido a que los servicios que la Red ofrecerá serán tan fáciles de manejar, rápidos y cómodos y estarán tan integrados en la vida diaria, que el usuario no se percatará de si usa este medio o cualquier otro para conseguirlos.

En su intervención en la V Semana Internacional de Tecnología y Negocios, organizada por el Foro e-Gallaecia y promovida por la Fundación Sabiria, Mockapetris cree que dentro de cinco años Internet será totalmente estable, se podrá integrar en un mismo dispositivo la transmisión de correo electrónico, mensajería instantánea y voz, los números de teléfono como se conocen hoy desaparecerán y las comunicaciones serán totalmente seguras.

Además, este experto afirmó que ya hay empresas "estudiando que los móviles conozcan los gustos de los propietarios" para que, por ejemplo, puedan ofrecerles el resumen de la película que saben que les va a gustar, cambiar las caras de los protagonistas por los de su familias o sustituir el final del filme para que se adapte a lo que el usuario quiere ver.
Fuente:Aquí

D' Regreso a los Web Blogs

2005-06-08T16:10:00.000-05:00

Han pasado casi 10 Meses para poner nuevamente en funcionamiento mi WebBlog , son muchas razones por las cuales deje de Actualizarlo , pero en este mundo las excusas se dejan de lado sobre todo en algo tan revolucionario y cambiante como lo es la Informática.

Espero poder Llegar con la Mejor claridad a todas aquellas personas q se interesan por aprender algo que esta dando pasos de GIGANTE!! el Software Libre de la mano con GNU-LINUX .

Aqui se compartiran experiencias propias y de otros colegas en el uso de Tecnologías Libres en especial la Meta Distro GNU-LineX , que es la que utilizo.

Estan todos invitados a compartir sus inquietudes al respecto de lo que es el Software Libre y con GNU-LineX.
Aquí algunas aplicacion incluidas en todas las Distros GNu-Linux para usuarios Finales.

Ofimatica OpenOffice [Writer - Cal -Impress]
Diseño Grafico [Gim - Draw - Sodipodi]
Diseño Web [Mozilla Composer - Quanta Plus]
Herramientas Educativas [Squeak], etc

Intel retira el P4 EE a 3'20GHz y prepara el P4 EE a 3'73GHz

2004-08-17T17:44:00.000-05:00

La vida del P4 Extreme Edition a 3'20GHz llega a su fin, pues Intel ha puesto como fecha límite para pedidos de éste procesador el 19 de noviembre de 2004. Mientras, ultima los nuevos P4 Extreme Edition a 3'46 y 3'73GHz.
Adiós al P4 EE a 3'20GHz
Intel ha puesto fecha a la desaparición de este micro: el 19 de noviembre del presente año. A partir de ese día no aceptará más peticiones de sus clientes, por lo que la única manera de conseguirlo será confiar en que algún distribuidor lo tenga en stock.
Esta fecha marca el fin de la arquitectura Socket 478 y el cambio definitivo al nuevo Socket T de 775 pines. El P4 EE a 3'40GHz no sufrirá este fin porque, a pesar de haber sido originalmente un chip para Socket 478, también hay una versión para Socket T.
Nuevos Pentium 4 Extreme Edition
Por otro lado, se espera que las nuevas versiones del P4 EE usen un nuevo bus principal a 1066MHz. La existencia de estos planes ya era conocida por la accidental filtración ocurrida hace unos meses, cuando ABIT mostró sus planes de mercado en donde era nombrado. Ahí se anunciaban placas madre con dicho bus y preparadas para el futuro P4EE a 3'46GHz, el cual comenzaría a venderse al mismo tiempo que una nueva versión del chipset Alderwood.
Fuente: The Register (en inglés).

OCZ Technology presenta módulos DDR2 a 667MHz

2004-08-10T12:23:00.000-05:00

OCZ Technology, una de las más conocidas marcas de memoria, acaba de lanzar sus nuevos módulos de memoria SDRAM DDR2 a 667MHz.
"OCZ ha creado un módulo PC2-5300 DDR2 que supera el rendimiento de nuestros productos DDR1 de baja latencia. Al mismo tiempo, este nuevo módulo ofrece casi un 50% más de ancho de banda" ha explicado Michael Schuette, director del departamento de desarrollo tecnológico de OCZ Technology Group.
El nuevo módulo de OCZ trabaja a 667MHz con temporizaciones CL4 4-4-12, que son los valores típicos para esta clase de productos. Este módulo está pensado para overclockers y entusiastas que ensamblan lo último del mercado, como placas basadas en el chipset i925X, i915P o i915G, junto con la nueva hornada de procesadores Pentium 4.
Los módulos DDR2 emplean chips de memoria con encapsulado FBGA para conseguir más estabilidad, mejor eficiencia térmica y mejores capacidades de overclock. Además, los componentes DDR2 incluyen algunos cambios en su arquitectura frente al DDR original, tales como calibración Off-chip Driver (OCD), On-Die Termination (ODT), cola de prefetch de 4 bits y más registros.
Los nuevos módulos están disponibles en capacidades de 512MB y 1GB, así como en kits de dos módulos emparejados (para configuraciones dual-channel). Aunque están certificados para trabajar a 1'8V, el fabricante permite aumentar el voltaje hasta 2'2V sin pérdida de la garantía.

OCZ planea lanzar módulos DDR2 a 800MHz a finales de año.
Fuente: X-bit labs (en inglés).

La preproducción del software

2004-08-03T20:05:00.000-05:00

El autor Alan Cooper insiste a lo largo de todo el libro, Presos de la tecnología y en repetidas y casi cansinas veces, en que el mayor error que se comete hoy en día al desarrollar software es prescindir de la fase de diseño --que debe ser la primera--, empezando directamente en la de codificación. Así, se carga de toda la responsabilidad del producto a los programadores, cuyas mentes Homo Logicus no son ni por asomo las más apropiadas. El proceso de desarrollo suele quedar por tanto dividido en 2 fases: la de programación --diseño semiimprovisado y codificación-- y una final que comprende la depuración, la documentación, y las tareas de marketing.
Cooper propone que se tome ejemplo del cine. En éste, la creación de una película se divide en 3 fases: preproducción --guión, storyboard, diseño de producción y reparto, consecución de fondos--, producción --filmación-- y postproducción --edición, sonido y marketing--. Así, la primera fase es con diferencia en la que más tiempo se invierte, ya que todo el mundo sabe que la segunda va a ser la más cara, y que por lo tanto merece la pena prepararlo todo antes para gastar menos en horas de actores y equipo técnico.
Si en el desarrollo de software se hiciera lo mismo, los resultados serían mucho mejores y más baratos. ¿Por qué invertir tantas horas en programadores en lugar de ahorrarlo antes definiendo claramente el diseño del producto? Según él, la documentación que debe escribir el equipo de diseño de un producto basado en software debe ser tan explícita como el guión de una película. El desarrollo de software no puede basarse en 2 etapas, sino en 3: preproducción --diseño de la interacción, storyboard, boceto de la pantalla, contratación de programadores, consecución de fondos--, producción --codificación y diseño de problemas de interacción menores por parte del equipo de diseño-- y postproducción --depuración, documentación y marketing--.

Intel predice que el USB inalámbrico revolucionará el mercado

2004-08-02T22:36:00.000-05:00

Inter Corp. reveló algunos nuevos detalles sobre el futuro estándar Wireless USB que sustituirá al actual USB por cable.
Wireless USB permitirá tasas de transferencia de hasta 480Mb/seg en rangos de 3-4 metros, y hasta 110Mb/seg hasta 10 metros. La tecnología incluirá sistemas de seguridad para impedir que un intruso pueda acceder a los dispositivos y/o robar datos. Además, heredará las funciones "sleep", "listen" y "wake" del USB actual para permitir funciones de ahorro de energía.
El Wireless USB, o WUSB, estará basado en la tecnología OFDM multibanda, respaldada por una alianza entre varios fabricantes, incluyendo a Intel. Además se ajusta a la plataforma common UWB radio definida por la alianza WiMedia. Ambas especificaciones (UWB y Wireless USB) están todavía en las primeras etapas de su definición. De hecho, no se espera que aparezcan dispositivos basados en ellos hasta 2005.
En la feria Wireless Japan 2004, Intel afirmó que esta tecnología no estaría orientada sólo hacia el PC de sobremesa y portátiles, sino hacia todo tipo de dispositivos electrónicos.
El estándar tendrá en cuenta las mejoras hechas al actual USB en cuanto a capacidades de streaming. Los desarrolladores, de hecho, ven a la nueva especificación como el primer sistema de interconexión multimedia que puede ser usado en todo tipo de sistemas digitales, incluyendo PCs, cámaras digitales fotográficas y de vídeo, y reproductores de MP3.

Pero además de competir con Bluetooth, muy implantado actualmente, WUSB tendrá que luchar también con las inminentes versiones de Wireless LAN, que también incluyen mejoras para multimedia.

Fuente: X-bit labs (en inglés).

Apple Mini IPod de 4GB

2004-08-02T22:16:00.000-05:00

A todos nos sonara el famoso IPod de Apple. En mi opinión es uno de los mejores reproductores de MP3 del mercado que funcionan con disco duro. Pero con sus 158 g de peso y su tamaño, no es la mejor elección para llevarlo a diario en el bolsillo. Por eso Apple lanza al mercado el nuevo Mini IPod con mejores características para el transporte diario. Su peso es de 103 g y sus dimensiones son bastante mas cómodas que el IPod (9.1 x 5.1 x 1.3 cm). Con estas nuevas características y dado que el precio no es tan elevado, estoy pensando en cómpralo en unos meses. El precio del mas barato que es el de 4Gb ronda los 250€ ante los 220€ que cuesta su rival Creative MuVo 2 4GB. Precios sacados de Optize.

2004-07-27T22:47:00.000-05:00

Intel, AMD y los dichosos megahercios...

Cada vez queda más patente en el mercado de los microprocesadores está polarizado entre dos grandes contrincantes que compiten entre sí a todos los niveles para ver quien da más. Esto obviamente repercute positivamente en el usuario final, que ve con alegría como cada día bajan más los precios y aumentan las prestaciones sin parar. Sin embargo esto trae también algunos factores negativos. Uno de ellos es que la actual guerra de precios que se ha desencadenado perjudica de forma seria a la cuenta de resultados de los fabricantes, y más ahora que las ventas del sector se han estancado. Esto a la larga puede ser perjudicial, pues los problemas financieros nunca son buenos para las empresas, y sino que se lo pregunten a los fabricantes de memoria, que muchos de ellos la están vendiendo por debajo de su coste de fabricación. El otro es que ya no es suficiente con ofrecer los mejores productos al mejor precio, sino que, además, debido a que ambos contrincantes cuentan indudablemente con grandes productos, hay que convencer al usuario de que su solución es mejor que la del "otro". Esto provoca una "guerra" psicológica entre ambos bandos que a veces no hace más que despistar al sufrido comprador. Ejemplos de estas estrategias son los pomposos nombres que los respectivos encargados del departamento de marketing tanto de Intel como de AMD utilizar para "explicarnos" los logros que sus ingenieros consiguen en los departamentos de investigación y desarrollo. Así nos encontramos de la noche a la mañana con nombres como "NetBurst" o "QuantiSpeed", todos ellos como no, "marcas registradas" que nos advierten de que ahí se esconde algo realmente fantástico. Estrategias como la del "QuantiSpeed" vienen dadas por la actual diferencia entre las distintas arquitecturas x86, diferencia que se ha ido acrecentando con el paso del tiempo. Intel ha seguido la estrateguia de crear procesadores capaces de poder funcionar a frecuencias de reloj muy elevadas con su gama Pentium 4 mientras que AMD ha seguido la idea de obtener las máximas prestaciones sin importarle a qué frecuencia esto se producía. En un principio la estrategia de AMD parecía más acertada, pues cuanto más alta sea la frecuencia de trabajo de un dispositivo más crítica será su fabricación. Sin embargo, parece que Intel después de la imposibilidad de hacer funcionar al núcleo de su procesador Pentium III Coppermine más allá del gigahercio ha aprendido la lección y en su pasado "Intel Developer Forum" nos mostró un modelo de Pentium 4 funcionando a 3,5 GHz. Obviamente esto es sólo un prototipo de lo que será la siguiente generación que estará fabricada con obleas de 0,13 micrones. Sin embargo hay un efecto "colateral" a estas estrategias que tal vez no estaba previsto ¿o si? y es que Intel ha podido sobrepasar la barrera de los 2 GHz antes que AMD y de momento parece que la batalla hacia el siguiente paso, los 3 GHz sigue la misma tónica. Esto conlleva un efecto psicológico sobre el usuario menos avezado que puede alardear de que tiene un Pentium a 1,8 mientras que el de su compañero es un AMD de "sólo" 1,4 y esto es lo que ha llevado a AMD a no denominar a sus Athlon por su frecuencia de trabajo sino por un número siempre más alto y que no sabemos exactamente de dónde sale, que "invita" a pensar que sus modelos son más potentes de lo que a estos usuarios les pueda parecer y desde luego los resultados no le llevan la contraria. El problema real de todo esto es que ya no nos sirve como ocurría en el pasado mirar sólamente los megahercios o determinar los MIPS (millones de instrucciones por segundo) o los MFLOPS que alcanza un determinado procesador para valorar su potencia y compararla con la de sus rivales. En los actuales sistemas todo esto es bastante más complicado, y como mucho podemos llegar a valorar el rendimiento que alcanza un determinado micro en un entorno concreto y ejecutando unas pruebas concretas. Estas pruebas arrojarán unos valores que podrán ser bastante distintos de los que alcanzarán otras pruebas ejecutando otro tipo de programas. Esto es debido en parte al distinto juego de instrucciones que utiliza cada uno y a la optimización que en el software se haya realizado para ese procesador en concreto. Por descontado también influye su distinta arquitectura, que hace que determinados tipos de programa se ejecuten más rápidos en una o en otra dependiendo de sus características. A todo esto hay que añadirle los múltiples usos que hoy le damos a nuestro ordenador y los miles de programas distintos existentes. Lo ideal evidentemente sería poder realizar un "benchmark" a medida con el software que particularmente nosotros utilizamos... Obviamente se pueden realizar un conjunto muy ámplio de prueba y hacer una "media" entre ellas, pero ¿quien dice qué aspecto tiene mayor importancia? ¿Qué grupos de pruebas debemos realizar? ¿qué aspectos son los que más hay que valorar? Tal vez pensemos que lo ideal sería llegar a un consenso entre toda la indústria para crear un estandar que definiera de una forma más clara las prestaciones de un determinado procesador, pero entonces también correríamos el riesgo de hacer bueno el dicho de "hecha la ley hecha la trampa" y que las posteriores generaciones de procesadores se optimizaran para esas pruebas prescindiendo de las necesidades reales de los usuarios lo que aún sería más perjudicial para nosotros. Además, ¿cada cuanto habría que estar modificándolas y consensuándolas? Pensemos en lo rápido que avanza la tecnología y en lo pronto que se quedan obsoletas las pruebas de "benchamark". Al final, como siempre, lo mejor es ver las pruebas que se han realizado en las webs especializadas y quedarnos con los resultados de los benchmarks que más nos interesen por ser más afines al uso que le damos a nuestra máquina. Igualmente es interesante que las pruebas se hayan realizado con un hardware que sea lo más parecido al que nosotros poseemos o pensamos adquirir. Por ejemplo, las diferencias son bastante grandes entre un Pentium 4 con memoria SDRAM y otro con RDRAM o incluso DDR-SDRAM, y si hablamos de AMD, no es lo mismo un bus a 200 que a 266 o memoria SDRAM que DDR-SDRAM.